【案情简介】：

杨某（女）与丈夫是四川人，几年前来吴江打工，后来开了个棋牌室，生活过得还可以。但是杨某做梦也没有想到，自己热心帮个忙，却差点把自己送进了牢房。

2015年国庆期间，同在吴江打工的老乡张某数次找到杨某，请杨某帮忙送养一个十个月大的小孩。这个小孩是张某的女儿未婚先孕生下来的，男方不闻不问，张某全家都很尴尬，也无法抚养。杨某碍于情面，就联系了一名姓王的船民，王姓船民给了张某四万元钱，又给了杨某一千元钱作为感谢费。因涉嫌拐卖儿童罪，一个月后案发。

2015年11月23日，杨某因涉嫌拐卖儿童罪被吴江区公安局刑事拘留。

接受了杨某的丈夫的委托后，江苏震宇震律师事务所指派刘静宜律师办理此案。2015年12月11日， 吴江区公安局报请吴江区人民检察院批准逮捕杨某。

辩护人及时向检察机关提交了书面辩护意见，认为情节显著轻微，请求不予批准逮捕。2015年12月17日，吴江区人民检察院以事实不清证据不足为由未予批准逮捕。

【法律分析】：

一、根据《刑法》第二百四十条第二款规定，拐卖儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的。

    但是，本案中杨某并没有该法条所列举的这些行为。

二、因生活困难、重男轻女等原因，私自送养亲生子女并收取一定数额钱财的，一般不以拐卖儿童罪论处。

2010年，由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》规定：“要严格区分借送养之名出卖亲生子女与民间送养行为的界限。区分的关键在于行为人是否具有非法获利的目的。应当通过审查将子女“送”人的背景和原因、有无收取钱财及收取钱财的多少、对方是否具有抚养目的及有无抚养能力等事实，综合判断行为人是否具有非法获利的目的。不是出于非法获利目的，而是迫于生活困难，或者受重男轻女思想影响，私自将没有独立生活能力的子女送给他人抚养，包括收取少量“营养费”、“感谢费”的，属于民间送养行为，不能以拐卖妇女、儿童罪论处。”

《意见》列举了入罪的四种情形。对不具有明显非法获利目的，送养子女事出有因的，一般不宜入罪。

处理此类案件主要考虑刑法适用的社会效果，送养人可能本身生活困难或有其他原因，若再以拐卖儿童罪追究其刑事责任，势必造成其家庭生活解体，加剧家庭矛盾、社会矛盾。这一点，也是《意见》强调准确区分罪与非罪，严格控制打击范围的重要原因。

三、私自收养儿童过程中居间介绍并收取少量介绍费的，一般不入罪。

    作为与双方多次联系并促成“收养”的人，其行为应单独评价。

    司法实践中，对于在私自收养儿童过程中居间介绍并收取少量介绍费的，一般不入罪。但如果明知他人系拐卖儿童的“人贩子”，仍然利用从事诊疗、福利救助等工作的便利或者了解被拐卖方情况的条件，居间介绍的，以拐卖儿童罪的共犯论处。起辅助或者次要作用，没有获利或者获利较少的，一般可认定为从犯。

本案中，杨某并未隐瞒真实身份，其行为属于居间介绍，其并不是是独立的交易主体，仅仅是牵线搭桥的作用。何况，杨某连赚取少量介绍费的目的都没有。

吴江区人民检察院经审查，认为辩护意见确有道理，遂不予批准逮捕，杨某在公安机关办理了相关手续后恢复了自由。

【律师提示】

只有符合条件的人才可以送养或者收养儿童，一定要到行政机关办理相关手续，否则，很可能会因涉嫌违法犯罪而受到制裁。

倘若亲友涉案，无论什么类型的刑事案件，都不能靠“找关系”、“走后门”来处理。而应该第一时间委托正规的律师事务所，由律师事务所指派专业的刑事辩护律师办理。

                                                        文：刘静宜