案情介绍：
2008年3月1日晚上22时许，犯罪嫌疑人赵某、张某在吴江市区溜达，准备去上网，因形迹可疑，被巡逻的民警带走询问。因赵某身上带一把水果刀，吴江市公安局以涉嫌抢劫罪将赵某、张某刑事拘留。3月12日，赵某的父亲到我所咨询，次日，决定委托我作为律师为赵某提供法律帮助。
律师的工作
接受委托后，我立即带领了助手开展工作，积极与承办警官联系，递交了会见赵某的全套手续，并了解了赵某涉嫌的罪名和简单案情。3月14日上午，在承办警官的陪同下，我们会见了犯罪嫌疑人赵某。
在会见时，我首先向赵某解释了抢劫罪、共同犯罪的概念，同时还详细阐述了犯罪预备、犯罪构成要件。赵某听后，当即表示他们是被冤枉的，他和张某是准备去上网，并没有想要去抢东西，身上带的那把水果刀，是他们刚从山东泰安一个搞传销的组织中逃出来时用来防身的。他们刚到吴江，还未找到住处，身上还有2月29日的火车票，家里人也知道他们的情况。了解到这些情况后，我叮嘱赵某，如果事情确实如此的话，以后不管是侦查机关还是检察机关的提审，一定要坚持实事求是，说出事情的真相。并告诉他，我们律师会根据他的反映，向办案机关提出相关法律意见。
案件结果
会见结束后，我向赵某的父亲核实了有关情况。在对案情全面分析的基础上，向承办警官提出了赵某无罪的书面意见，我们认为，赵某没有抢劫的故意，身上所带水果刀仅仅是为了防身，并不是为作案准备的工具，赵某的行为不构成涉嫌抢劫预备犯罪，应该释放。最终，办案机关经过调查核实，采纳了我们律师的意见，赵某于4月3日获得释放。
办案心得
其一，虽然在中国目前的司法体制下，律师在侦查阶段所起的作用极为有限，但在法律允许的前提下，律师如能积极发挥“法律帮助者角色”的作用，行使《刑事诉讼法》赋予的职权，仍能有效维护犯罪嫌疑人的权利。比如向犯罪嫌疑人解释涉嫌罪名的含义以及相关的法律知识，使犯罪嫌疑人掌握一些法律知识，以此衡量和检验自己的所为属于什么样的性质，对那些行为可能已经触犯了刑法的人来说，达到对他们的教育作用，使他们端正态度，积极配合司法机关查明事实，以争取司法机关的从轻、减轻处理；对那些可能被错误定性的犯罪嫌疑人来说，使他们可以正确地运用法律为自己辩解，更好地配合司法机关查明事实真相，纠正司法机关某些不当行为，这也有利于侦查机关查明案件事实，提高办案质量，有效维护犯罪嫌疑人的权利。
其二，律师在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助，对办案机关端正办案态度也是有促进作用的。律师提前介入，也使侦查阶段更加透明。通过律师对侦查人员工作的观察，有利于监督侦查人员公正执法，促使他们文明执法。
其三，律师在侦查阶段，根据掌握的案件情况，大胆向侦查机关提出对该案的法律意见，促使侦查机关及早查明案件事实，正确适用法律，避免冤假错案的发生。
笔者认为，为了更好地保障犯罪嫌疑人的权利，使“无罪的人”在侦查阶段就能够得到“清白”，我国有必要对现行的《刑事诉诉法》进行修改，进一步扩大律师在侦查阶段的权利，使律师有更多的机会和权利了解案情，有更多的权利监督侦查机关，促使侦查机关更加公正文明执法！
顾小红
2008年4月22日
